-
giosinoi.
User deleted
Vorrei stimolare, mediante suggerimento, la possibile soluzione al mio stesso quesito:
Non essendo previsto un vero strumento che riporti i magistrati nell'alveo della legalità qualora la loro casta abbia deciso di sposare una istanza sociale di parte (cioè non essendo più terzi rispetto ai cittadini. ma portatori di interesse personale, quindi non democratici e fuori funzione), cioè qualora si facciano promotori a loro piacere di rivoluzione sociale o di ribaltamento costituzionale pur dei principi che rimangono inattuabilmente scritti, è indispensabile proporre e votare leggi o emendamenti che precisino l'attuazione della legge cosa deve ottenere, cioè la prescrittività contenuta nelle norme senza margini discrezionali.
Mi riferisco a norme complete, non a troppe attuali che contengono vuoti normativi ove si infilano le "discrezionalità" dei giudici, a norme complete scritte da tecnici e non da politici che aggiustano i fatti loro, a norme che impongono il raggiungimento di obiettivi e prevedono sanzioni e risarcimento per i responsabili che negano i diritti minandone la certezza, a norme che controllano il raggiungimento degli obiettivi con la necessaria prescrittività e non consigliere di un indirizzo abbandonato allo sviluppo giuridico della esaltata di turno, o da completare in udienza rovinando in tre (3) minuti chi paga una vita di tasse.
Bisogna levargli il giocattolo dalle mani, sfiduciandoli dell'immeritato regalo strapotere a tutt'oggi abusato, e relegandoli al loro genetico ruolo costituzionale: tecnici del diritto e non predicatori dell'etica che gli conviene, impiegati statali da sottoporre alla legge eliminando le immunità ed impunità "ad castam", gente che deve applicare la legge senza metterci il proprio colore politico o immorale.
Pur a malincuore, devo porre ad esempio lo scempio che hanno combinato con le intercettazioni: potevano indagare chiunque e l'hanno fatto, con uso ampiamente politico dello strumento giudiziario (però si sono nascosti dietro qualche successo contro la criminalità comune, giustificando così l'abnormità di tutte le altre usurpazioni di diritto), in condizione di eseguire "golpe" dolci eliminando gli avversari politici mediante indagini fasulle o troppo zelanti e tempestive, estrapolando frasi senza contestualizzazione, manipolando i bit delle registrazioni con programmini da pc, inventando teoremi da cui è impossibile difendersi tra agguati giudiziari, errori processuali, esborsi decennali e logiche contorte (per la cassazione che vuole coprire i colleghi, una logica inopportuna e poco apprezzabile tra altre migliori è comunque una logica immune da vizi logici e giuridici! - il CSM tace) ....